En France, la polémique enfle autour du projet de nouveau pavillon de l’Assemblée

Le projet de nouveau pavillon d’accueil à l’Assemblée nationale est loin de faire l’unanimité en France. Relancé cet été après l’aval du Conseil de Paris à la modification des règles d’urbanisme applicables au secteur du Palais Bourbon, ce projet fait de nouveau parler de lui, avec une pétition en ligne qui rassemble plus de 90 500 signataires à l’heure où nous écrivons ces lignes.

Une opposition qui ne semble pas du goût de la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, qui porte le projet. La députée des Yvelines se serait déclarée « dépassée » par les critiques qui « fusent sur un projet que les gens ne connaissent pas », d’après des propos rapportés ce 7 août par Franceinfo.

« En période de disette budgétaire, l’Assemblée n’a-t-elle pas mieux à faire que de dépenser de l’argent public pour défigurer un site historique ? », a interrogé l’association de défense du patrimoine Sites & Monuments, à l’origine de la pétition, dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux. Celle-ci fustige un futur bâtiment de « bloc de béton et d’acier aussi incongru qu’inadapté au réchauffement climatique ».

Une « sorte d’Apple Store »

Une vidéo relayée par de nombreux politiques tant parisiens que nationaux, tous bords confondus, qui appellent les Français à signer la pétition. « Ce site patrimonial protégé a été déclassé par Emmanuel Grégoire et ses alliés écologistes pour faire démolir le pavillon d’accueil datant de 1888 en pierre de taille pour 4 000 m² de béton et de verre, pour des boutiques et cafétéria, tout ça pour plus de 50 millions d’euros ! », a fustigé la maire du 7e arrondissement de la capitale française, Rachida Dati.

Même tonalité à gauche, où Émile Meunier, coprésident écolo du groupe Nouveau Paris Populaire (LFI) à la Mairie de Paris, a qualifié l’architecture du bâtiment de « sorte d’Apple Store érigé juste à côté du Palais Bourbon ». Il s’est notamment félicité d’avoir représenté « le seul groupe à gauche s’étant opposé à ce projet au nom du respect du patrimoine, des institutions et de l’écologie ».

Braun-Pivet « veut à tout prix laisser une trace personnelle »

« Cette débauche d’argent public est en effet scandaleuse et doit cesser. Combien d’équivalents en climatiseurs pour écoles et hôpitaux ? », avait fustigé plus tôt ce mois-ci la socialiste Ségolène Royal. « Pour quelle raison cet illustrateur profite-t-il d’une sorte de privatisation d’un des monuments historiques les plus emblématiques de Paris, par le bon vouloir de la présidente de l’AN qui n’est pourtant pas propriétaire des lieux ! », avait dénoncé l’ex-candidate à la présidence française, avant de rappeler « chacun à sa tâche, rien qu’à sa tâche ».

« Ce serait bien qu’on fasse un petit débat en hémicycle sur ce projet. Je ne suis pas convaincu par l’esthétique de la chose », a pour sa part taclé le député macroniste Nicolas Metzdorf. « C’est une folie, on a l’impression que Yaël Braun-Pivet veut à tout prix laisser une trace personnelle », a estimé un député du Rassemblement national, cité ce 7 août par Franceinfo.

« Il y a vraiment un problème de démocratie et de protection du patrimoine dans notre pays », a dénoncé, au micro de Sud Radio, Didier Rykner, fondateur et directeur de La Tribune de l’Art. « Tous ces gens-là veulent se passer des règles : ils veulent faire ce qu’ils veulent où ils le veulent, on l’a vu d’ailleurs avec Notre-Dame », a-t-il enchéri après avoir notamment cité Emmanuel Macron et Yaël Braun-Pivet.